En la facultad de periodismo nos enseñaron que las fotografías e imágenes manipuladas en un medio de comunicación, son la peor de las prácticas contra la ética de la profesión. Una imagen destinada a aparecer en cualquier medio debe representar fehacientemente la realidad y a huir de cualquier retoque.
No obstante, esa es la teoría. En la práctica la realidad es muy distinta ya que, de vez en cuando, se cuelan imágenes falsas, que representan falacias o medias verdades nacidas de la falta de profesionalidad o del oportunismo.
Hoy os mostraremos unas cuantas fotografías del mundo de la política descaradamente retocadas y que aparecieron en medios de comunicación de todo el mundo:
En abril de 2015, el jefe de estado norcoreano «subió» al Monte Paektu, la montaña más alta del país con 2700 metros de altitud, sin el equipo adecuado y sin tan siquiera ensuciarse los zapatos.
La imagen fue lanzada por la agencia de noticias SANA, en la que podemos ver una mesa descaradamente grande y la sombra que proyecta del mismo tamaño del hombre del traje gris.
En la imagen no manipulada (abajo) podemos ver al ex presidente de Egipto, Hosni Mubarak, a la izquierda del grupo de jugadores que se disputaban el poder de Oriente Medio. En la foto modificada (arriba), es Mubarak quien guía a Obama y al resto hacia la paz y la prosperidad. Hasta ahí se entiende pero, ¿por qué quitarían el suelo alrededor de la alfombra?
La imagen se suponía que tenía que mostrar la visita del teniente alcalde y otros tres funcionarios a los residentes más ancianos de la ciudad, la cual realmente tuvo lugar. Sin embargo, el resultado ilustra una auténtica pesadilla: tres hombres gigantescos y la mitad de otro flotando sobre una mujer de avanzada edad en miniatura.
Clinton es una de las mujeres más fotografiadas del mundo actual, por lo que no terminamos de entender por qué Bloomberg tomó «la mala decisión» de poner su cabeza en el cuerpo de otra fotografía de la ex Secretaria de Estado de EEUU.
En 2012, el republicano Rob Kauffman, miembro de la Cámara de Representantes de Pensilvania, difundió esta imagen para apoyar su campaña electoral. No obstante, alguien se percató de que la fotografía era exactamente la misma que había distribuido hace unos cuantos años, pero sin perro. ¿Llegaría Kauffman a la conclusión de que el perro le daría una mejor imagen electoral?
Fuente: oddee
